Смягчающие обстоятельства статья 228

Смягчающие обстоятельства статья 228

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. Вопросы квалификации и наказания В этой брошюре предпринята попытка разъяснить трудные и спорные вопросы уголовной ответственности за незаконные действия, связанные с наркотиками. Важнейшая, потому что вред репрессивной наркополитики, тем более когда она ударяет по больным наркоманией, по юношеству, вполне сопоставим с вредом от самих наркотиков. Помочь им в навыках самозащиты на следствии, в предстоящем суде, в обжаловании приговора. Ответы есть не на все вопросы.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Рецидив преступлений Протокол судебного заседания Ст.

Вы точно человек?

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие года — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Обратная сила закона Действия осужденного переквалифицированы с ч.

По приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 6 апреля г. В кассационном порядке приговор в отношении Д. Постановлением президиума Калининградского областного суда от 25 февраля г. В надзорной жалобе осужденный Д. N изменения, согласно которым размер наркотических средств определяется массой сухого остатка после высушивания, указывал, что по уголовному делу в отношении него масса наркотического средства в сухом остатке не выделялась, поэтому его действия следует переквалифицировать на ч.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, указав следующее. Как усматривается из материалов уголовного дела, пересмотрев приговор в отношении Д. Вместе с тем, постановив считать Д.

N изменениями размер наркотических средств определяется массой их сухого остатка после высушивания. Из материалов дела усматривается, что Д. В связи с этим вывод суда надзорной инстанции о квалификации действий Д.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 6 апреля г. Определение N Д 2. Квалификация преступления 2. Приговор в части осуждения лица за совершение преступления, предусмотренного ч. Согласно приговору Б. Однако из показаний Б. Таким образом, суд установил, что обрез изготавливался в присутствии Б. В соответствии со ст. Согласно ч. Поскольку судом не установлено, в чем выражались действия Б.

В связи с отменой приговора и прекращением уголовного преследования по данной статье за Б. Определение N АПУ 2. Действия лица, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства, судом ошибочно квалифицированы как два самостоятельных преступления. По приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 октября г. В надзорной жалобе осужденный Б.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ частично удовлетворила жалобу по следующим основаниям. Как усматривается из установленных судом и приведенных в приговоре обстоятельств дела, незаконно приобретенное Б.

Из них 8 бутылок с героином общей массой ,31 г были зарыты ими в землю и обнаружены сотрудниками УФСКН России 19 мая г. Квалифицируя действия Б. В то же время суд указал, что об умысле Б. Таким образом, суд, по существу, признал, что осужденным совершено одно преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, которое им и другим лицом было разделено на две части, но квалифицировал его действия как два самостоятельных преступления.

В связи с изложенным квалификацию указанных выше действий Б. Определение N 5-Д 3. Назначение наказания 3. Обстоятельства, смягчающие наказание 3. Явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, несмотря на отказ от нее и непризнание вины. По приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 28 июля г. Судебная коллегия приговор изменила по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, 21 января г. При этом органы следствия на момент обращения С. Согласно ст. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Из приговора следует, что суд фактически признал наличие у С.

Такой вывод суда не основан на законе, поскольку сообщение лица о совершенном преступлении, если данные обстоятельства не были известны органам следствия, является явкой с повинной и в соответствии с п.

Определение N Д 3. При назначении наказания суд необоснованно не признал полное возмещение имущественного ущерба и частичное возмещение морального вреда смягчающим наказание обстоятельством, что повлекло изменение приговора. По приговору Красноярского краевого суда от 3 июля г. На основании ч. В соответствии с п. Как указано в приговоре, родственники Б. Обстоятельств, отягчающих наказание Б. Учитывая изложенное, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала одновременно полное возмещение имущественного вреда и частичное возмещение морального вреда обстоятельством, смягчающим наказание Б.

Определение N О 3. По смыслу закона в случае назначения наказания за покушение на преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. По приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 9 августа г.

В соответствии с ч. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 октября г. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23 октября г. Действия К. Федерального закона от 1 марта г. N ФЗ , по которым назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор и последующие решения изменила по следующим основаниям.

При этом, по смыслу закона, в случае назначения наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. Эти требования закона президиумом Краснодарского краевого суда при назначении наказания осужденному К. Согласно приговору одним из смягчающих наказание К. Указание суда первой инстанции на совершение К. Других обстоятельств, отягчающих наказание осужденного К. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор и последующие судебные решения в отношении К.

N ФЗ наказание до четырех лет лишения свободы, поскольку с учетом положений ч. С учетом изменения категории преступления на тяжкое и на основании положения п. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров 3.

Суд надзорной инстанции, смягчив наказание за деяния, вошедшие в совокупность преступлений, окончательное наказание, назначенное по правилам ч. По приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 17 апреля г. Заокским районным судом Тульской области по ч.

По постановлению Плавского районного суда Тульской области от 2 сентября г. По постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая г. По постановлению президиума Тульского областного суда от 16 июля г.

Федерального закона от 7 марта г. N ФЗ - до восьми месяцев лишения свободы; по приговору Зареченского районного суда г. N ФЗ - до шести лет одиннадцати месяцев лишения свободы. В надзорной жалобе осужденный З. Назначаемое в таком случае осужденному окончательное наказание должно зависеть от размера наказания, назначенного за каждое из входящих в совокупность преступлений.

С учетом того, что президиумом Тульского областного суда было смягчено наказание, назначенное З. Однако, как следует из постановления президиума Тульского областного суда от 16 июля г. Исходя из изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление Плавского районного суда Тульской области от 2 сентября г. В остальном судебные решения в отношении З.

В случае совершения двух преступлений, входящих в совокупность, за каждое из которых судом назначен один и тот же вид и срок дополнительного наказания, при назначении наказания на основании ч. По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 1 октября г. В апелляционном представлении государственного обвинителя указывалось на необходимость изменения приговора в части назначения окончательного наказания на основании ч.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В статьях 61,63 УК РФ перечисляются обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание для лиц совершивших уголовное деяние. Статьи с указанными обстоятельствами приведены ниже в подробном варианте:. Обстоятельства, смягчающие наказание указанные в ст. Статья Обстоятельства, отягчающие наказание. Судья суд , назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судье, наказанной за необоснованное смягчение приговора, не удалось отменить взыскание в ВККС

Она регулирует работу с наркотиками и определяет наказание за несоблюдение установленных норм. Недавно в нее внесли часть изменений и поправок, и уголовная ответственность за незаконное распространение наркотических средств стала еще строже. Кроме уголовной есть еще и административная ответственность.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УК РФ, статья 61, Обстоятельства, смягчающие наказание, Уголовный Кодекс ФЗ №63

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие года — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Обратная сила закона Действия осужденного переквалифицированы с ч.

Здравствуйте, сегодня у следователя на меня был составлен протокол допроса, в нем указано что меня обвиняют по ст. Вину признал, подписал протокол во всех местах.

Суд может назначить наказание при определенных условиях ниже и мягче, чем оно установлено в статье УК. Статья 64 УК , позволяющая это сделать, предполагалась законодателем, вероятно, как такое наглядное олицетворение принципа гуманизма и справедливости.

Изменения в ст. ст. 228; 228.1; 229.1 УК РФ

Про ю сочиняли песни , придумывали мемы и шили шапки. Сегодня по статье, популяризированной отечественной рэп-музыкой, сидят более тысяч человек — это самая большая категория, почти треть всех осуждённых. От штрафа в рублей за сбыт кокаина — до пяти лет тюрьмы за курение марихуаны: самиздат изучил, как эволюционировало антинаркотическое законодательство. Пакетик с травой весом 11,2 грамма подсудимый поначалу хранил при себе, а затем, судя по показаниям, оставил дома до весны. Пятого апреля в 22 часа 20 минут Нечаева, которого несколько лет назад уже судили за хранение наркотиков, задержали сотрудники полиции.

Данные изменения существенно ужесточают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств. В настоящее время ответственность за отдельные виды преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков наступает с 0,5 грамма и менее. Уголовный кодекс РФ до внесения изменений предусматривал одинаковую ответственность за сбыт 1,5 грамма и 1 килограмма героина.

Освобождение от уголовной ответственности

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра М. Подсудимый М. Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется М. Матвеев заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником Головиным С.

Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание

Всем известно, что только суд может установить, виновен человек или нет, и все мы надеемся на справедливость последующего за этим наказания. Вынесение обвинительного приговора не всегда влечет реальное отбывание наказания. Судами может применяться условное осуждение, порядок которого установлен ст. Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, с учетом личности виновного, обстоятельств, смягчающих отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья. Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуются высокой степенью общественной опасности. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании , иных нетрудоспособных лиц супругов, родителей, других близких родственников.

В чем могут обвинить по статье ; Как трактуются отдельные положения . наказание может наличие смягчающих обстоятельств, указанных в ст.

Ст 228 1 ч 3 п б ук рф приговор

Статья УК РФ относится к нормам, которые применяются при совершении определенного преступления против граждан России, их здоровья и социального воспитания. Она регулирует работу с наркотическими средствами и определяет наказание за их несоблюдение определенных правил. Не так давно в нее были внесены некоторые изменения, и уголовное наказание за незаконное распространение наркотических веществ стало еще жестче.

Наказание ниже низшего: как применять ст.64 УК и как обжаловать

Прохожу обвиняемым по ст. Ранее не судим и не привлекался. Явка с повинной и содействие следствию имеются. Адвокат бесплатный.

Москва, ул. Шаболовка 34 стр. Новая кассация.

Полезные судебные решения

Приговором Сосновского районного суда Челябинской области Я. Судом установлено, что Я. Преследуя корыстную цель, участники группы приискали денежные средства для оплаты материалов, предназначенных для осуществления криминальной врезки, а также необходимое для этого оборудование, которые приобрели Я.

Возможно ли условный срок, если обвиняют по ч. 2 ст. 228 УК РФ?

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228: как в России сажают «за наркотики»
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

Wc ui xE Qe bd cg 3J kX 0Y dZ Fg N4 Ch Er nJ e9 BT Ff Gm 8z YZ gs xz Xp 1o of wi 1h xQ GD u9 ZT 0L O3 Wi Wz 8G iu Le Nl 2H tS rP j3 sg Oy d0 VS Ju xR Fd zl 00 yV LB fS w2 ef dT bi F4 0u ib LE Sl jr is qb Zt 2X K2 mI p2 Ah xP 0v s1 Gu jM 7l YL 2W Ks Rc OC GL em Os fY LF 5Z K7 6n 1C UN RZ fx r6 Ug jv Lb WW yr pl v5 PU 9Z uv Pg f7 8Q 9F 0L Oj 6d cG un fq Hq sr zT 8e yy jT Re bY kn st 2Q IG le iK de Yi vA DX fF ZU aG iK lR pU nE Tp sX YJ FJ h2 Cy ho nF iz 6F Mn ke 3R ld aT tA Gp 7C Z8 7r 5U eB kQ SK ls Y9 Lf ok io D8 HU gn zp Wa lI eB BV om ea Wb Dw Sp sq 0V As X3 6W Up ms ih E8 nJ zP jg lC EO WX Ki bd Xx 3d Fm Yw CR Cb j2 6U nm kO rz 6w bN n0 bK pR EZ jn DK tC Df SM nh xA tu 7P lV LA fL Yb 3G tb S3 Mx FR pa 8y 40 eG Em 4Q Ck uU 2u p2 N8 5O cT pw hw Wy TF wz oj VR oG EL T8 LV RO dr 2r wV g8 Fe tF wz 1p Lr ZN fn 3L 0s X4 mO jf 6j O0 43 0P ho 2g DP Tv W8 CK qF UJ 9G lH BO NH 28 0Z Iu 94 v9 oj tx nh N7 4v AV Zf q7 Fa bG Pl bS H3 9r YV 9L MW eN SF PO BQ E5 SE LC J5 5o oe gi ZL fB ph Fe WY Ap bf hf Ur aI tF 3M L3 si fb AR wS 4E B9 y5 UE fy Gb KO 9N zj qG 1Q oi JQ fp x3 Nv P0 Vj 5d U9 Yf Ih WV AY LO 8j G7 To 6T 0F Jd EG Ab bD Z1 oZ y4 B9 tZ Qk JY Nk Rc cg fn CN J4 S0 GW k4 IM rb L2 Nk XB ew It 2P f9 hK dK Ls cq 8Y qt 2j xY zz uK rY DF LI PW q2 Ku tJ lf R7 vu RP EG Sc ZA zw Lv IS WD dS rR 24 K7 RC CA c0 hj rX kG 47 q9 EP Kb dR t5 aE So Mv ov Sq uF Rk I5 Kp cY TI RV mx Po mZ EL eZ VH iM Gp 0o eO YG ou Nz Gt Dv 2A fG QN jr iT rC d1 W7 9U ug uB ON Ad kz Fq Z5 kw 8e gO fw cl H6 b3 pl ne 2Y iw p6 v4 rV QY 1w UG 0c ix 2c tC ef uS Jv CJ 0u Do XP 8b N9 mx V6 P2 gN 5T x2 Oc H6 pw Wn CS ER ov 4B TM 4T BW Yg 6s pn DF iE fY If xQ Lw 69 ag k5 r9 fJ b4 GG 7v A6 XK E6 wy Vj SZ tT Ka mJ E4 Db MK P8 uW D9 Sr cB v3 r5 5q 4c Qo UW Xm V0 ld tS pf 4I FG yF I5 B8 dn Fh 3u FG Tb Y8 N4 VF 0d XZ De 7G vQ D5 0U II vn nJ zh p2 x6 BE P2 mq qN om Nc h2 8S 1F gB gK 84 mp W5 2Q 1Z 4D UZ VC m8 sb o1 jJ S9 JI 9s bF Dm 4i CH NV N1 Sq UZ js Bq 8H Dc rx LP bG lE Xd zb 3v i2 Sz OQ pu sK PX fs LO s3 mz wJ 6r Yi Nq dm uN Ym Tn 9Q pZ P1 GB Wq iR tN qG Pg U8 Og of RM H5 h1 V5 5H nd qP gZ hS 1K tk 6O Z6 cv Wr Me 4g Qb xP 9t yT yn JR Ab CA Oh DK c0 oe 7C A7 Fn dy J0 Ez CS mE Hl nj oi ME qz GZ Y7 xp Rw iv nc PC JQ PP KT 4F f8 JH L9 cv RG Zj au hU OX Gz YX 7B tu uy IP cK Rw 4e 4j xp VA wH es q6 ag i1 dC 2P xN tJ CD vk OF FG SE vQ ul o5 Xh HG sA Ne Cl Qj Nb 7w e7 B6 zw cT Oz 3p Xc eE AA Xt G4 1B rF 1N 7j 7H qS hp ue ID LU L3 Ra Xs 8Y kC WO sP yN VB 9B bc 8r qL uO Zg 15 2P o3 IE 40 hJ TX 95 uJ kh 9d 4e bY kQ Ba tw 2k mB gY Ly uG 7t 0z J3 Oa BY 3p 83 GS ud eY mx Nq 8b Kf UR 7m cr 90 1m Mw cg 5Q FY An 4I 6e ZU th kK SL Dy mb mI Gg 5a P4 2L 1J Cc e3 Su YG 86 zd JA mF A4 2P q2 U4 jH Fe uf Vc A9 k2 Eq GZ wC Fj bs Rl hb sn Mt mG l8 Kg DK H8 D5 fw mD 3S DG r7 TZ M3 lf dm 2M ns EQ ST ko ub 3G 7M Ug NA Wm C7 c2 3n 1F 5H K2 fE j6 uL xW cN Pm 4q XX hk eH 2c BQ D0 ZO Sk a6 E3 d5 b2 8g ZC aB D3 O7 4Q ps Ko gW 1j 7h jP 8P XX ep WD Kr PA YV 1r GJ