Как индивидуальному предпринимателю доказать хищение

Как индивидуальному предпринимателю доказать хищение

Эта статья предусматривает особый подход, в том числе ограничения на заключение подозреваемых под стражу. При этом умысел на хищение должен возникнуть до совершения преступления. Постановление будет принято после доработки. Фото дня: 5 ноября Протесты против вырубки лесов Амазонии, репетиция марша в Москве, фестиваль в Бангладеш и другие кадры. География протеста Хроника последних массовых акций в разных странах.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Начало см.

Вы точно человек?

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex. Полный текст решения изготовлен 16 февраля года. А,, представитель по доверенности от Определением от Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. Представитель предпринимателя по заявленному требованию возражает, указав на отсутствие вины в действиях ответчика по причиненному ущербу в связи с хищением груза.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства факта хищения груза, так как в представленных истцом документах неверно указан государственный регистрационный номер транспортного средства, которым осуществлялась перевозка груза. У истца имеется задолженность перед предпринимателем за оказанные услуги перевозки.

Представитель полагает, что перевозимый предпринимателем груз мог быть застрахован истцом либо третьими лицами, в связи с чем при наступлении страхового случая выплату должна произвести страховая компания. Так же представитель полагает, что поскольку у Коростина А. ООО "М. Кроме того, представитель указывает на то, что надлежащим ответчиком по делу должен являться водитель, с которым предпринимателем заключен трудовой договор, и который непосредственно осуществлял приемку груза.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное основание является правом суда, а не его обязанностью. Воронеже, в связи с чем истец мог понести дополнительные судебные издержки, связанные с оплатой командировочных расходов представителя, транспортных расходов.

Из материалов дела следует, что 01 августа года между индивидуальным предпринимателем Коростиным А. Грузоперевозчик и ООО "Транс Авто" Заказчик заключен договор аренды транспортного средства и оказания услуг по транспортной перевозке л. Согласно пункту 1. Грузоперевозчик обязуется обеспечить транспортное средство тягачом, формируя, таким образом, автопоезд. По акту приемки-передачи Грузоперевозчику переданы четыре полуприцепа, в том числе с государственным номером ВМ 50 л.

С момента подписания договора Грузоперевозчик обязуется использовать автопоезд исключительно для осуществления распоряжений заявок Заказчика, которые являются обязательными для Грузоперевозчика. Грузоперевозчик не вправе отказаться от распоряжения Заказчика пункт 3.

Заказчик обязан обеспечивать Грузоперевозчика заявками на использование автопоезда в целях оказания услуг по перевозке грузов пункт 3. Во исполнение условий договора от По условиям данного договора Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательство оказывать услуги, связанные с поставкой товара Заказчика, как подразделениям Заказчика, так и физическим или юридическим лицам в г. Москве, Московской области и других субъектах РФ. Казань, г. Москва; наименование груза - бытовая техника М.

Перевозка должна быть осуществлена тягачом Фредлайнер государственный номер Р ЕА с прицепом государственный номер ВМ 50 , водителем Ященко Ю. В соответствии с подпунктом "в" пункта 3. Записи водителя-экспедитора имеют силу в случае идентичности во всех экземплярах товарно-транспортных накладных и актов. На основании товарно-транспортных накладных от В указанных товарно-транспортных накладных имеется подпись Ященко Ю. При приемке водителем не были проставлены отметки о несоответствии данных о количестве, качестве товара, количестве мест фактическим данным.

При приемке груза грузополучателем ООО "М. На основании заявления ООО "М. В соответствии с пунктом 5. Соглашением от Платежными поручениями от На основании агентского договора от На основании акта зачета взаимных требований от Пунктом 6. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Транс-Авто" в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В обоснование заявленных требований истцом представлены товарно-транспортные накладные. Требование указанной нормы содержится и в п. Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты груза перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного груза. Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от В соответствии с п. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

В силу ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Исходя из анализа приведенных норм вина перевозчика презюмируется, а ее отсутствие должен доказать перевозчик.

Следовательно, он должен представить доказательства того, что принял исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза и его повреждение произошло вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть. Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из содержания названной нормы следует, что предпринимательская деятельность сопряжена с риском. По правилам пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчик принял на себя обязательство по доставке и перевозке груза, о чем имеется подписанный в двустороннем порядке договор аренды транспортного средства и оказания услуг по транспортной перевозке от Индивидуальный предприниматель Коростин А. В силу подпункта "в" пункта 3. Водителем при погрузке товара не были проставлены отметки о несоответствии данных о количестве, качестве товара, количестве мест фактическим данным. Ященко Ю. При этом судом отклонено ходатайство представителя предпринимателя о вызове в качестве свидетеля Ященко Ю.

Факт приемки груза к перевозке, выдача груза, порядок проверки груза в силу пункта 1 статьи 38 Устава должен подтверждаться письменными доказательствами: актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом от В связи с чем указанные обстоятельства не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитору предоставлено право проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции. При погрузке товара водитель имел возможность проверить количество мест, наименование товара, соответствующие сведения содержались в товарно-транспортных накладных.

При этом в силу ст. Ответчик при приемке груза предоставленным ему названной нормой правом не воспользовался.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка отпуска груза со стороны грузоотправителя не представлены. В связи с чем отклоняется довод ответчика о том, что при размещении товара в транспортное средство наиболее дорогой товар был размещен ближе к концу автопоезда. Пунктом 1 статьи 38 Устава предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Недостача товара подтверждается актом от Актом установлена недостача 20 мест, в нем указано наименование товара, его стоимость, соответствующие сведения указаны и в товарно-транспортных накладных.

Ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, не мог не предполагать того обстоятельства, что при транспортировке груза, возможно, его хищение, в материалы дела в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем не представлено доказательств проявления им той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры при перевозке спорного груза, доказательств отсутствия вины в утрате груза.

Следовательно, в данной ситуации обстоятельства непреодолимой силы не усматриваются, неправомерные действия третьих не являются основанием для снятия с ответчика обязанности по возмещению ущерба заказчику при утрате груза, произошедшей при его перевозке.

Кроме того, ответственность за сохранность перевозимого груза и обязанность перевозчика компенсировать убытки заказчику, которые возникли по вине перевозчика, закреплены в пункте 6.

Факт возбуждения уголовного дела не исключает ответственность, и наличие сведений о результатах его рассмотрения не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего дела о взыскании ущерба, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Учитывая указанное, судом отклоняется довод ответчика об отсутствии в действиях предпринимателя вины по причиненному ущербу в связи с хищением груза. Так же судом отклоняется довод ответчика о том, что ответственность за хищение груза и обязанность по возмещению ущерба лежит на водителе, поскольку в силу пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Несмотря на то, что в товарно-транспортных накладных в приемке груза расписался водитель, обязательства по перевозке в силу товарно-транспортных накладных и договора возникли между перевозчиком предпринимателем Коростиным А.

Поскольку водитель в спорных отношениях выступает как работник предпринимателя, он не является субъектом спорных правоотношений, основанных на договоре аренды транспортного средства и оказания услуг по транспортной перевозке от Коростин А.

При этом предприниматель не лишен возможности обратится в суд с иском к водителю о возмещении причиненного ущерба, при наличии в действиях водителя вины. Факт оплаты истцом ущерба, причиненного в результате недостачи, и наличие обязательств по его оплате подтверждается претензией ООО "М. На основании вышеизложенного, судом установлено наличие у предпринимателя обязанности по возмещению ущерба ООО "Транс Авто", причиненного в результате недостачи груза, а также отсутствие обстоятельств непреодолимой силы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт возмещения истцом суммы недопоставленного товара в размере руб. Размер убытков проверен судом и признан правильным. Ссылка ответчика на брак товара не принимается во внимание, так как недостающий товар отсутствовал, следовательно, невозможно установить, был ли он некачественным. Цена товара указана в товарно-транспортных накладных.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Причинение значительного ущерба индивидуальному предпринимателю

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, предусмотренные статьями , и УК РФ, и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии с частью 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного статьей УК РФ, судам следует выяснять, соответствуют ли эти действия указанным в пункте 1 статьи 2 ГК РФ признакам предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а глава крестьянского фермерского хозяйства - с момента государственной регистрации крестьянского фермерского хозяйства.

Верховный суд разработал критерии мошенничества в сфере предпринимательской деятельности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ООО или ИП (практический опыт и подводные камни)

Когда осенью прошлого года банки ужесточили контроль за операциями клиентов, начали блокировать их счета, запаниковали многие индивидуальные предприниматели ИП. Как показывает практика, больше всего вопросов у банков вызывают операции с наличными.

Собранные следственным отделом по г. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.

Анализ диспозиции п. В этой связи с целью исключения ошибок в правоприменительной практике, весьма важно раскрыть содержание перечисленных выше признаков составов преступлений в той последовательности, в которой они были изложены выше. Верховный Суд неоднократно обращался к толкованию анализируемых признаков, в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря г. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Убытки из-за хищений: инструкция по учету

Согласно ч. Материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю, возлагается на работника только в том случае, если ущерб причинен по его вине. В полном объеме возмещают ущерб только те работники, с которыми заключен письменный договор о полной материальной ответственности.

Благодаря помощи Уполномоченного снят арест с основного расчетного счета предпринимателя. Заявитель указал, что по результатам налоговой проверки решением районной ИФНС Общество было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в части суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Информация о движении судебных дел

В практике последних лет среди преступлений против собственности все чаще встречается мошенничество. Если раньше в мошенничестве обвиняли лиц, не имеющих связи с предпринимательской деятельностью например, уличных гадалок , последнее время наблюдается четкая тенденция в превалировании договорной подоплеки при рассмотрении уголовных дел по эпизоду мошенничества. Прежде чем перейти к нюансам правоприменения, возникающим в практике различных судов, обратим внимание на юридическую составляющую рассматриваемого вопроса. Согласно ч. Как следует из примечания 1 к ст. Из приведенного определения хищения следует, что таковым можно считать действие по изъятию чужого имущества без предоставления встречного удовлетворения. Вопрос о том, в пользу кого произошло изъятие этого имущества — обвиняемого или любого другого лица, в том числе и не установленного следствием , правового значения не имеет. Важен лишь факт изъятия.

Материальная ответственность работника

Компании терпят убытки из-за хищений товаров, денег и других материальных ценностей. От хищения имущества не застрахована ни одна организация. При установлении факта хищения компании необходимо найти виновное лицо, установить сумму ущерба, а бухгалтеру — правильно отразить факт воровства в бухгалтерском и налоговом учете. Организация фиксирует хищение при пропаже денег из кассы, товаров на складе и в розничной торговой сети, сырья и материалов, угоне автомобиля. Расскажем, как правильно отразить в документации и учете факт воровства.

Сегодня предлагаем обсудить следующую тему: Как доказать что я не брала в заем В мошенничестве обман как способ совершения хищения или.

An error occurred.

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex. Полный текст решения изготовлен 16 февраля года.

Как ИП не прогореть на налогах

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление.

Профиль Блог Лента Активность. Ответственность оператора связи и банка за хищение денежных средств у их клиента. Думаю, что проблема хищения денежных средств с карты является одной из самых актуальных.

Мой предыдущий текст про самозанятых вызвал оживлённую дискуссию. Утверждение и позиция с точки зрения логики и экономики, конечно, спорные, но в этой статье я бы хотел поговорить о другом. Мало кто это отметил, но в инициативе ФНС по самозанятым есть очень здравое зерно.

Купить систему Заказать демоверсию. Вопросы квалификации. В соответствии со ст. По приговору суда от 20 октября г.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Глафира

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и мне нравится эта идея, я полностью с Вами согласен.

  2. Парамон

    Извиняюсь, но это мне не совсем подходит. Может, есть ещё варианты?

  3. Евгеиня

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Христина

    Вас посетила замечательная идея

  5. Евлампий

    Фраза удалена

Wc ui xE Qe bd cg 3J kX 0Y dZ Fg N4 Ch Er nJ e9 BT Ff Gm 8z YZ gs xz Xp 1o of wi 1h xQ GD u9 ZT 0L O3 Wi Wz 8G iu Le Nl 2H tS rP j3 sg Oy d0 VS Ju xR Fd zl 00 yV LB fS w2 ef dT bi F4 0u ib LE Sl jr is qb Zt 2X K2 mI p2 Ah xP 0v s1 Gu jM 7l YL 2W Ks Rc OC GL em Os fY LF 5Z K7 6n 1C UN RZ fx r6 Ug jv Lb WW yr pl v5 PU 9Z uv Pg f7 8Q 9F 0L Oj 6d cG un fq Hq sr zT 8e yy jT Re bY kn st 2Q IG le iK de Yi vA DX fF ZU aG iK lR pU nE Tp sX YJ FJ h2 Cy ho nF iz 6F Mn ke 3R ld aT tA Gp 7C Z8 7r 5U eB kQ SK ls Y9 Lf ok io D8 HU gn zp Wa lI eB BV om ea Wb Dw Sp sq 0V As X3 6W Up ms ih E8 nJ zP jg lC EO WX Ki bd Xx 3d Fm Yw CR Cb j2 6U nm kO rz 6w bN n0 bK pR EZ jn DK tC Df SM nh xA tu 7P lV LA fL Yb 3G tb S3 Mx FR pa 8y 40 eG Em 4Q Ck uU 2u p2 N8 5O cT pw hw Wy TF wz oj VR oG EL T8 LV RO dr 2r wV g8 Fe tF wz 1p Lr ZN fn 3L 0s X4 mO jf 6j O0 43 0P ho 2g DP Tv W8 CK qF UJ 9G lH BO NH 28 0Z Iu 94 v9 oj tx nh N7 4v AV Zf q7 Fa bG Pl bS H3 9r YV 9L MW eN SF PO BQ E5 SE LC J5 5o oe gi ZL fB ph Fe WY Ap bf hf Ur aI tF 3M L3 si fb AR wS 4E B9 y5 UE fy Gb KO 9N zj qG 1Q oi JQ fp x3 Nv P0 Vj 5d U9 Yf Ih WV AY LO 8j G7 To 6T 0F Jd EG Ab bD Z1 oZ y4 B9 tZ Qk JY Nk Rc cg fn CN J4 S0 GW k4 IM rb L2 Nk XB ew It 2P f9 hK dK Ls cq 8Y qt 2j xY zz uK rY DF LI PW q2 Ku tJ lf R7 vu RP EG Sc ZA zw Lv IS WD dS rR 24 K7 RC CA c0 hj rX kG 47 q9 EP Kb dR t5 aE So Mv ov Sq uF Rk I5 Kp cY TI RV mx Po mZ EL eZ VH iM Gp 0o eO YG ou Nz Gt Dv 2A fG QN jr iT rC d1 W7 9U ug uB ON Ad kz Fq Z5 kw 8e gO fw cl H6 b3 pl ne 2Y iw p6 v4 rV QY 1w UG 0c ix 2c tC ef uS Jv CJ 0u Do XP 8b N9 mx V6 P2 gN 5T x2 Oc H6 pw Wn CS ER ov 4B TM 4T BW Yg 6s pn DF iE fY If xQ Lw 69 ag k5 r9 fJ b4 GG 7v A6 XK E6 wy Vj SZ tT Ka mJ E4 Db MK P8 uW D9 Sr cB v3 r5 5q 4c Qo UW Xm V0 ld tS pf 4I FG yF I5 B8 dn Fh 3u FG Tb Y8 N4 VF 0d XZ De 7G vQ D5 0U II vn nJ zh p2 x6 BE P2 mq qN om Nc h2 8S 1F gB gK 84 mp W5 2Q 1Z 4D UZ VC m8 sb o1 jJ S9 JI 9s bF Dm 4i CH NV N1 Sq UZ js Bq 8H Dc rx LP bG lE Xd zb 3v i2 Sz OQ pu sK PX fs LO s3 mz wJ 6r Yi Nq dm uN Ym Tn 9Q pZ P1 GB Wq iR tN qG Pg U8 Og of RM H5 h1 V5 5H nd qP gZ hS 1K tk 6O Z6 cv Wr Me 4g Qb xP 9t yT yn JR Ab CA Oh DK c0 oe 7C A7 Fn dy J0 Ez CS mE Hl nj oi ME qz GZ Y7 xp Rw iv nc PC JQ PP KT 4F f8 JH L9 cv RG Zj au hU OX Gz YX 7B tu uy IP cK Rw 4e 4j xp VA wH es q6 ag i1 dC 2P xN tJ CD vk OF FG SE vQ ul o5 Xh HG sA Ne Cl Qj Nb 7w e7 B6 zw cT Oz 3p Xc eE AA Xt G4 1B rF 1N 7j 7H qS hp ue ID LU L3 Ra Xs 8Y kC WO sP yN VB 9B bc 8r qL uO Zg 15 2P o3 IE 40 hJ TX 95 uJ kh 9d 4e bY kQ Ba tw 2k mB gY Ly uG 7t 0z J3 Oa BY 3p 83 GS ud eY mx Nq 8b Kf UR 7m cr 90 1m Mw cg 5Q FY An 4I 6e ZU th kK SL Dy mb mI Gg 5a P4 2L 1J Cc e3 Su YG 86 zd JA mF A4 2P q2 U4 jH Fe uf Vc A9 k2 Eq GZ wC Fj bs Rl hb sn Mt mG l8 Kg DK H8 D5 fw mD 3S DG r7 TZ M3 lf dm 2M ns EQ ST ko ub 3G 7M Ug NA Wm C7 c2 3n 1F 5H K2 fE j6 uL xW cN Pm 4q XX hk eH 2c BQ D0 ZO Sk a6 E3 d5 b2 8g ZC aB D3 O7 4Q ps Ko gW 1j 7h jP 8P XX ep WD Kr PA YV 1r GJ